Events interessanter gestalten

[NFB]SinJul · 23. Juli 2014, 09:35

Ein Premium-Turnier? Wie wird das definiert? Stream, Leinwand, Geldpreise? Sollte doch jedem der etwas darüber nachdenkt bewusst werden, dass sich das in Deutschland nicht lohnt.
Macht halt lieber Events bei denen auch ihr (die Orga) Spaß haben könnt und nicht "dis is cereals E-Sport gaaaaais $$$$$$$$$$$$ MLG xXxNo Scope 420xXx" und trotzdem nur 40 Viewer auf'm Stream weil's niemanden interessiert. Hat man halt nen Raum in den nur 50 Leute reinpassen, dafür bezahlt dann jeder nur 5 Euro und ist mit dem Event zufrieden.
Seien wir mal ehrlich: Premium-Turniere funktionieren schon nicht, weil das Niveau in Deutschland recht grottig ist. Es sind bei den meisten Spielen immer die selben 3 Leute Top 3 und die zocken dann eh regelmäßig online/offline gegeneinander. Da hat dann der Rest wenig Ansporn 10-15 Euro in den Pott zu schmeißen, um dann 0:2 aus dem Turnier gestompt zu werden. Das resultiert dann wieder darin, dass die Teilnehmerzahl bei allen Turnieren ausser SF4 auf 5-10 Leute sinkt. Da braucht man den Stream und Premium-Turnier wirklich.

Wer nen Stream mit vielen Viewern haben will, der soll Invitationalturniere machen. Wobei... das funktioniert auch nicht. Von Starcraft weiß ich, dass nur wenige Lust haben Nicht-Koreanern zuzusehen. Leute schauen halt nur zu, wenn es entweder das höchste Niveau ist oder irgendwelche bekannten Spieler dabei sind. Ich würde mal sagen, dass Deutschland beides nicht hat.

Fazit: Macht lieber kleine Events zu denen Leute kommen anstatt eine deutsche EVO organisieren zu wollen. (Die hat sich ja auch aus einem kleinen Turnier entwickelt)

dash · 23. Juli 2014, 10:14

Ist halt alles eine Frage des Anspruchs. Und mein Anspruch sind eben große Events. Premium ist sicher das falsche Wort, aber für mich gehören eben Stream, Geldpreise etc. dazu. Hätten wir die letzten Events nicht auf hitbox gestreamt, wären sicher auch mehr als "40 Viewer" drin gewesen (no offense, hitbox! :D).

Ich persönlich habe keine große Lust mehr, 50 Mann Turniere zu organisieren, ganz ehrlich - mich reizen Größenordnungen von Stunfest und Co., von EVO rede ich hier gar nicht, das ist für zwei Mann ein paar Nummern zu groß. Aber 100+ ist für mich einfach gesetzt.

Klar kann ich mir irgendwo 'nen ranzigen Raum für 150€ suchen und da für ein Wochenende 50 Mann reinquetschen, die dann vor sich hin zocken, auf dem Boden pennen und ALDI-Food essen und das dann Event oder Turnier nennen - aber DAS kann auch jeder andere, wenn er denn wollte!

TR Sheva · 23. Juli 2014, 10:30

Letzer Rumble hat gezeigt, dass es deutsche "Premiumturniere" gibt. Das mit der späten Anmeldung und unfähigkeit, rechtzeitig zu bezahlen, nervt mich selber.
Je früher die Leute sich anmelden, desto mehr Leute sind in der Anmeldeliste. Je mehr Leute in der Anmeldeliste stehen, desto mehr werden nachrücken weil "bei so vielen angemeldeten Spieler lohnt es sich zu kommen".

Mein Vorschlag: Wer sich 10 Wochen vor dem Turnier anmeldet, bezahlt den regulären Preis. Wer sich 5 Wochen vorher anmeldet, bezahlt 5 Euro mehr. Wer sich kurz vor Schluss anmeldet, bezahlt 10 mehr (Beträge und Zeitabstand ist aus der Luft gegriffen). Ist natürlich auch wichtig, dass man ca. 1 Woche vor dem Turnier immer noch die Möglichkeit abzusagen und sein Geld zurückzubekommen. Bei 10-20 Ausfällen sollte das kein zu großer Aufwand sein.
Für die 10-20 Spontanabsagerkurz vor dem Turnier werden sich aber vielleicht 20-30 Leute anmelden, die gar nicht erst gekommen wären, weil die Teilnehmerliste zu klein war. Je größer die Teilnehmerliste, desto eher überlegt man sich auch von weitem zu kommen. Die meisten, die sich spät anmelden, werden diesen Text wohl nicht lesen....

Und das Leute kein Bock auf Turniere haben weil sie schnell draußen sind stimmt einfach nicht. Solche Leute kommen meist erst gar nicht zu Turnieren. Aber es stimmt das die meisten Leute schnell aus Turnieren raus sind.
Deshalb ist es wichtig wie Struc schon erwähnt hat, das ganze Event attraktiv zu machen. Meiner Meinung nach hat Rumble sich im letzten November komplett selbst übertroffen:
1vs1 Turnier, 3vs3 Turniere, verdunklung des Raumes bei GF, viele Stühle in RIchtung der Leinwandes etc.

hlcws · 23. Juli 2014, 10:32

[NFB]SinJul schrieb:

Wer nen Stream mit vielen Viewern haben will, der soll Invitationalturniere machen. Wobei... das funktioniert auch nicht. Von Starcraft weiß ich, dass nur wenige Lust haben Nicht-Koreanern zuzusehen. Leute schauen halt nur zu, wenn es entweder das höchste Niveau ist oder irgendwelche bekannten Spieler dabei sind. Ich würde mal sagen, dass Deutschland beides nicht hat.

Aber es kommen doch gute Spieler aus dem Ausland? Halt nur auf unsere "Premium" Turniere = Majors, aka Rumble, Fight Club, DUC, ...

Kleine Events/Casual Events gibts ja genug, aber du willst ja nicht für nen Tag wohin fahren.

[NFB]SinJul · 23. Juli 2014, 13:05

dash schrieb:

Aber 100+ ist für mich einfach gesetzt.

Wenn du jetzt einen Event ankündigst kommen doch locker 100 Leute zum Event. Kommt natürlich auch auf die Spieleauswahl an, aber denke das sollte recht einfach sein.
Stream dürfte ja für die anwesenden Spieler nicht das Wichtigste sein, da macht man sich als Orga nur unnötig Stress und Kosten. Günstigere Raummiete und Top 8 aufnehmen reicht da vollkommen aus. Dann kann man Events auch regelmäßiger machen und baut sich eine Spieler- und Zuschauerbasis auf.

TR Sheva schrieb:

Letzer Rumble hat gezeigt, dass es deutsche "Premiumturniere" gibt.

Ja, den gibt's 1 Mal im Jahr und Rest des Jahres ist Flaute.
Edit: Sehe persönlich auch keinen großen Unterschied zwischen größerem Turnier und "Premium". Vielleicht liegt es daran, dass ich keinen Wert auf Lagerleerung von Firma XYZ als Tombola/Turnierpreis und Stream, den keiner anschaut weil eh alle vorort sind, lege.

hlcws schrieb:

Kleine Events/Casual Events gibts ja genug, aber du willst ja nicht für nen Tag wohin fahren.

So ist es nicht, aber wenn ich nicht weiß dass es motivierte Leute für ein Spiel gibt welches ich spiele, wieso sollte ich dann da hinfahren? Ansonsten kommt es noch auf die Entfernung an. NRW Dojo macht's richtig mit Ranbatwochenende.
Bin aber auch verwöhnt mit 3 anderen Spielern zusammen zu wohnen, da überleg ich mir schon ob die Kosten und der Aufwand sich lohnen durch halb Deutschland zu fahren.

Chargi · 23. Juli 2014, 20:34

Ich fahr gern zu jedem Event. Ob 20 oder 200 Spieler... man kann eh nicht mit jedem spielen.
Und Turniere mit 64 oder 128 Spieler bedeutet auch nur ein Spiel mehr

Also Größe sagt nix aus... eher Schlafmöglichkeiten, gute Location (Ort und der Platz für Spieler)

Und genug Zeit fürs Event, damit die Anreisenden auch was davon haben (Fr bis So)

machomanmo · 23. Juli 2014, 21:52

Jo was chargi sagt. Man merkt auch finde ich immer mehr, dass die Leute die viel reisen genau das wollen.
Wir sind halt eine kleine Community da muss man einfach auch mal die Ansprüche etwas runterschrauben. Die Leute die noch nicht auf Events waren sollen erstmal auf 2,3 Events kommen, bevor erwartetet wird, dass alles so ist wie bei den Ammis auf dem Stream.
Und ich finde man kann auch mit weniger Leuten ein gutes Turnier spielen und anschließend noch nen ganzen Tag casualn.
Für mich ist das wichtigste einfach mit Leuten zusammen zu sein, die diese games lieben und Spaß daran haben sich darin zu messen.
Wenn man dann noch bei Leuten in der Community pennen kann und dort im besten Fall noch late night casuals, salty runbacks, money matches whatever machen kann ist das WE doch perfekt.
Ich bin aber auch für mehr Hype d.h. Top 8 Licht aus und Casual Stop.
Außerdem sollten wirklich alle beim Casualn drauf achten, ob da noch Jemand mitspielen will und nicht jede Runde ein Runback aufs neue erzwingen.
Wenn da einer wartet ist für mich sofort klar, dass Winner stays gespielt wird.

TR YouGenius · 23. Juli 2014, 22:43

Man merkt auch finde ich immer mehr, dass die Leute die viel reisen genau das wollen.
[...]Und ich finde man kann auch mit weniger Leuten ein gutes Turnier spielen und anschließend noch nen ganzen Tag casualn.

Dann versteh ich nicht warum "Fokus mehr auf casuals/ weniger Turniere " 2/32 Stimmen bekommen hat.

Die Leute die noch nicht auf Events waren sollen erstmal auf 2,3 Events kommen, bevor erwartetet wird, dass alles so ist wie bei den Ammis auf dem Stream.

Das war einer der Gründe für diesen Vote. Ich wollte sehen ob die Orgas oder die Community im Vorfeld etwas tun kann um Neulinge dazu zu animieren das erste Event zu besuchen
(- Übernachtungsmöglichkeiten durch die Community
- Tutorials von guten Spielern
- Mehr Werbung
- Weniger hate im Forum)

Ich denke auch die, die noch nie auf einem Event waren haben kaum Ansprüche, höchstens negative (hate im Forum, Noob bashing) und die Reaktionen sind im Nachhinein positiv.

Aber etwas anderes.
Die meisten schreiben hier sie wären für kleinere, chilligere casual-intensivere Events.
Wer hat dann für "Fokus mehr auf Turniere" gestimmt? 12/32 Stimmen

[NFB]SinJul · 23. Juli 2014, 22:49

Aber etwas anderes.
Die meisten schreiben hier sie wären für kleinere, chilligere casual-intensivere Events.
Wer hat dann für "Fokus mehr auf Turniere" gestimmt? 12/32 Stimmen

Haettest du die Umfrage als "oeffentlich" eingestellt, dann wuessten wir wer das gevotet hat.

Dann versteh ich nicht warum "Fokus mehr auf casuals/ weniger Turniere " 2/32 Stimmen bekommen hat.

Warum sollte man dafuer Voten wenn Turniere es schon so machen? Denke kaum, dass Leute garkeine Turniere mehr spielen wollen. Du hast ja indirekt gefragt, was fehlt.

Kann Chargi und machomanmo nur zustimmen.

Cranky · 23. Juli 2014, 23:14

Ich war eines der Leute der für Fokus mehr auf Turniere gestimmt hat.

StruC schrieb:

Mir fehlen leider die Punkte, die ich gerne ankreuzen würde auf der Liste..

Ich würd's gern sehen, dass die Events hier tatsächlich Events sind - und nicht nur Casuals mit Turnieren dazu. Es sollte mehr zu tun geben, zuschauen sollte Spaß machen und man sollte sich, nur weil es keine freien Stations gibt nicht denken "was mach ich jetzt als nächstes?". Das ist ein langer weg.

Da kann ich Struc nur zustimmen.
Mir selber ist die Größe eines Turniers egal, mich interessieren auch casuals nicht wirklich, hauptsache turnier und gute competition.
Ich habe von mir selber gemerkt, dass in casuals die qualität der matches/des gamplays darunter leidet, weil man einfach so yolo unterwegs ist und 0 Ehrgeiz hat. Macht mir persönlich nicht mehr soviel Spaß und auf casual only events fahre ich auch nicht hin.

Eines der besten events im letzten Jahr außer dem Rumble war das shadaloo qualifier in holland, war ein 1 Tag event ohne casual stations, nur 2 Turniere (marvel + sf4), glaub nur 30-40 Leute die da waren, aber sehr gute competiton (louffy in sf4 und bublan in marvel) und stream von hakf. Für Leute wie mich ist sowas ein Traum xD

KenDeep · 23. Juli 2014, 23:24

Ich bin anscheinend der einzige der zwischen Casuals und Turnieren keine Qualitätsunterschiede vom Spielen hat. Deshalb sind mir Turniere eher egal, solange ich irgendwo Leute habe mit denen ich zocken kann (die aber meistens dann eher kommen wenn es Turniere gibt). Für mich ist hier ein Event grundsätzlich die Kollaboration zwischen Leuten, die Fighting Games mögen. Alles drum herum, also Tombola, Merchandise, irgendwelche Booths oder sonst was gehen für mich über den Event-Charakter hinaus und machen es eher zu einer Convention. Nicht schlecht, aber ist halt nochmal ne andere Schiene.

Kann prinzipiell auch Mo und Chargi nur zustimmen. Bevor wir hier versuchen ein "Premiumevent" zu schaffen, sollten wir überhaupt mal versuchen große Events regelmäßig auf die Beine zu kriegen. Sobald sich dann eine Audienz findet die bereit ist immer dabei zu sein, kann sich das in den Premiumbereich entwickeln - genauso wie es beim Rumble der Fall war. Der war ja auch schonmal viel kleiner vom Scope.

machomanmo · 23. Juli 2014, 23:29

Sorry ich hab gar nicht gepeilt, dass das ein Vote ist, wegen Tapatalk nix mitbekommen, werd dann noch am PC voten.
Ich finde übrigens auch, dass Competition sehr wichtig ist nur halt nicht um jeden Preis.
Wenn z.B. die Events teurer werden sollen nur damit die Top 3 500 Euro im Pott hat, dann find ich das nicht richtig, weil wieso sollen alle drunter leiden, damit ein paar wenige davon profitieren, jedem der mal arbeiten war, sollte doch klar sein, dass man damit schneller und zuverlässiger an Geld kommt.
Ganz ehrlich wenn ich ein USF4 Turnier gewinnen würde, wäre ich total happy da wäre mir das Geld auch total egal, geht doch viel mehr um die Ehre finde ich.
Wie gesagt, es muss im Verhältnis bleiben, wenn wir so gute Competition wie die Ammis hätten, dann würden deren turnierfixierten Events auch bei uns mehr Sinn machen.
Aber glaubt ihr die Competition wird besser, wenn wir höhere Preisgelder haben?

Ich wüsste gerne mal, ob deutschen Top Spielern hohe Preisgelder wichtiger sind als neue Leute für die Community zu gewinnen.

No_Johns · 23. Juli 2014, 23:39

lol @ premiumevents. Ein Großteil der Locations in Deutschland sind dafür einfach komplett ungeeignet, mal ganz davon abgesehen, dass ohnehin die Spielerbase für solche Events fehlt. Und falls es dann doch mal vereinzelt passende Locations gibt, dann sind diese auch noch ohne Ende überteuert.

Haut lieber mal mehr angemessene interessante Events raus (Sprich Größenordnung so im 32-100 Mann Bereich und bestenfalls 3-tägig, wobei 2-tägig auch geht) und ihr werdet von selbst sehen wie die Szene gedeiht. Ihr müsst den Leuten nur Bock auf Events machen. Dass außer den lokal ansässigen Spieler nur wenige bereit sind für 10 Mann Treffen oder 5-Stunden Turniere quer durch Deutschland zu fahren, ist denke ich mal verständlich. Aber wenn es eine legitime Spieleranzahl gibt, und das ganze auch mehr als 30 Minuten dauert, dann werden die Leute auch bereit sein dafür zu reisen.

tl;dr MEHR EVENTS

Kiku · 23. Juli 2014, 23:50

Spaß am Spiel haben -> sich denken "geil, will besser werden!" -> Turniere besuchen -> /Thread

hlcws · 23. Juli 2014, 23:53

Was hängen sich alle am wort Premium so krass auf? Damit ist eigentlich nichts anderes gemeint als "Vorzeigeevent" (z.B. DUC, Road2Evo Köln)

Und agree@Cranky, SSQ war verdammt sick.

orkanONE · 23. Juli 2014, 23:58

Cranky schrieb:

Ich war eines der Leute der für Fokus mehr auf Turniere gestimmt hat.

StruC schrieb:

Mir fehlen leider die Punkte, die ich gerne ankreuzen würde auf der Liste..

Ich würd's gern sehen, dass die Events hier tatsächlich Events sind - und nicht nur Casuals mit Turnieren dazu. Es sollte mehr zu tun geben, zuschauen sollte Spaß machen und man sollte sich, nur weil es keine freien Stations gibt nicht denken "was mach ich jetzt als nächstes?". Das ist ein langer weg.

Da kann ich Struc nur zustimmen.
Mir selber ist die Größe eines Turniers egal, mich interessieren auch casuals nicht wirklich, hauptsache turnier und gute competition.
Ich habe von mir selber gemerkt, dass in casuals die qualität der matches/des gamplays darunter leidet, weil man einfach so yolo unterwegs ist und 0 Ehrgeiz hat. Macht mir persönlich nicht mehr soviel Spaß und auf casual only events fahre ich auch nicht hin.

Eines der besten events im letzten Jahr außer dem Rumble war das shadaloo qualifier in holland, war ein 1 Tag event ohne casual stations, nur 2 Turniere (marvel + sf4), glaub nur 30-40 Leute die da waren, aber sehr gute competiton (louffy in sf4 und bublan in marvel) und stream von hakf. Für Leute wie mich ist sowas ein Traum xD

-- stimme dem auch zu.
Turniere heissen ja auch Turniere wegen der Competition, und nicht wegen endlich casuals mit den selben Spielern wie immer spielen.
Mir ist klar das nicht jeder im Turnier so erfolgreich ist, deswegen soll es natürlich casual area geben und so weiter mit winner stays regeln / oder wo man auch später exhibitions/mm machen kann.

Aber es gibt schon einen Grund warum man besser spielt wenn es um etwas geht (sei es turnierprogress, geld, ruhm, preise, oder einfach das recht zum weiterspielen) deswegen aufjedenfall winnerstays odersowas.

Und am besten auch noch mehr Side-events wenn es die Zeit erlaubt (einplanen) team battles, winner stays, top spieler challenges etc.

Casuals würde ich eher nutzen um mal aufzuwärmen, weil wenn man zuviel vor dem turnier casuals spielt, hat man auch irgendwann nicht mehr die richtige konzentration bzw motiviation im richtigen turnier dann auf turnier-modus zu schalten. daher spiele ich lieber weniger matches aber dann richtig.

fun stuff later.

und für die neuzugänge oder advanced spieler ich mein die können sich ja wunderbar mit leuten utnerhalten und austauschen und dadurch lernt man halt was in bestimmten matchups.
aber man geht ja auch nicht zur klausur um dann in dem klausur raum mit anderen studenten weiter zu studieren sondern die prüfung abzulegen

danach unterhält man sich halt dadrüber aka casuals/etc

Hauptsache es wird wieder events geben (alle so yeah!), meine stimmen gingen so in richtung -
fokus auf turnier > starke gegner > mehr turnier formate > mehr werbung > pünktlichkeit

und was noch so erwähnt wurde wegen "event" ja wäre cool wenn es halt mehr zu tun gibt als nur spielen und zuschauen, so kleinere challenge stations wo man was gewinnen kann von den preisen aus den verlosungen z.b.

oder keine ahnung nen glücksrad wo man random was spass dran hat mit lustigen aktionen/attraktionen

Kuronomaru · 24. Juli 2014, 10:22

Was Orkan sagt.

Turniere = Fokus auf Turnier + Extras (Casual, Tombola, whatever)
Offline-Sessions = Casuals + Extras (Mini-Turniere, First to X / Best of X, whatever)

Ergo einfach* die, um das wort nomal zu benutzen, "Premium"-Events wie sie bisher waren wieder organisieren.

*das einfach bezieht sich hier natürlich nicht auf die Organisationsarbeit die da hinter steckt, sondern auf die Intention dieses Threads

Die Turbojacke · 24. Juli 2014, 12:35

Schöner sinnvoller thread.

imo zusätzlich was schon gesagt wurde:

- Man brauch in erster Linie mehr kleine Veranstaltungen, um eine größere Spielerbase aufzubauen. Diese sollten sich auch mehr auf die Basics konzentrieren (Beamer und Leinwand sollte aber schon vorhanden sein.)

- Große Events sollten sich aus dem vollen Bedienen (Mainstage, Stream, International Invites, Tombolas, Stände, etc..)

- WERBUNG! Es muss bei den kleineren Events für die größeren geworben werden. Es muss für hardedge geworben werden. Es gibt ganz wenig Produkte die ohne Werbung sich gut vermarktet haben.

- einen Schlafraum finde ich gut für Spieler die nicht so viel Geld für Hotel haben oder keinen Platz bei lokalen Spielern mehr finden konnten.

- unter den Spielern etwas mehr zuvorkommen. Es kann nicht sein dass, wenn nicht genügend Stations gibt, manche Spieler ein First to 10 machen und andere sich die Füße in die Beine stehen. Ich befürworte eine Grundsatzregel(Schild) die über den Casual Stations hängt z.Bsp[max. First to 3, Winner stays, be a sportsman] oder ähnliches.

- Ein appell an Alle denen es möglich ist, bringt eine Station mit. Damit die gemeinschaft das machen kann wozu sie anreist... zocken!

- Play the Pro. Mehr möglichkeiten gegen gute Spieler zu spielen. Dieser macht dann eine kurze Analyse und gibt Tipps und Tricks. Einfach 3-4 Stations reservieren und evtl. mit Aufruf sich auf eine Warteliste setzen lassen, so das man nicht ewig warten muss.

- Turniere auf Spielemessen, ComicCons, Animetreffen,LANs etc.. veranstalten. Denn dann gibt es andere Interessante Sachen sich anzuschauen und auch die FGC bekommt ihre Beachtung(Werbung).

jo..., soviel mal zu meiner Meinung

TR YouGenius · 24. Juli 2014, 14:33

Sehe persönlich auch keinen großen Unterschied zwischen größerem Turnier und "Premium"

Da ich keine objektiven Zahlen habe kann ich es nicht belegen aber welche Events haben bisher die meisten Neulinge angelockt, große oder kleine Events?
Nicht nur das, sondern die Leute die zum ersten mal auf einem Event und zb Rumble waren, sind danach mit offenem Mund nach Hause gefahren und waren geflasht ohne Ende.
Solche Erfahrungen sind es die die Motivation entfachen und anregen mehr in die Szene einzutauchen.
Deshalb würde ich die großen Events nicht unterschätzen denn die tragen einen sehr großen Beitrag dazu neue Spieler anzulocken.

Zu "Spieler von alleine Station für andere Platz machen":
Ich dachte eig als ich die Antwortmöglichkeit erstellt habe, dass es hauptsächlich für Neulinge gilt, weil die nicht wissen wie man an casual stations rankommt.
Aber das scheint auch noch Leute zu stören die länger dabei sind was ich nicht verstehe. Denn ich habe normalerweise keine Probleme eine Station zu bekommen.
" hey wie lange zockt ihr noch? Ich möchte danach spielen. Danke"
Mehr braucht es nicht. Manche haben grade angefangen zu zocken (manche nutzen das als Ausrede). Aber man wird sehen wer schon länger zockt und wer nicht.
Und wenn wirklich gerade nichts frei ist, na dann stellt man sich halt an, oder wer sonst hat das Recht sofort eine Station zu bekommen? (moneymatches :whistling:

)
Denn...

Ich befürworte eine Grundsatzregel(Schild) die über den Casual Stations hängt z.Bsp[max. First to 3, Winner stays, be a sportsman] oder ähnliches.

..bringt nichts.

Beim FC NRW 2010 gab es auch die Regel nach einem FT5 den Platz zu räumen, Winner bleibt. Iwann habens die Spieler, auch ich, gelassen. Nicht weil wir solche Arschlöcher sind, sondern
weil viele schauen nur zu. Soll ich jetzt jedes mal wenn ich einen Spieler hinter mir vermute jedes mal fragen ob er danach zocken möchte?
Dann lieber von der Orga vorher eine Ansage machen und zwar, dass wenn Leute anfragen, max ein FT5 gespielt wird.

Das wird eher funktionieren. Ausser bei den Leuten die zu schüchtern sind. Aber dann soll er sich freuen. Kann auf einem FG Event nicht nur seine Footsie und Mindgame Skills. sondern auch seine social skills verbessern.

Mapi · 24. Juli 2014, 15:16

Ich finde es sollte mehr Dojos geben in DE. Einmal in der Woche FG Buddys treffen und zocken wäre Sahne. Leider schwer zu umsetzen.

on Topic:
Events weit im Vorraus bekannt geben.

Benutzer online 1